Dynasty tietopalvelu Haku RSS Kokemäen kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://kokemaki-d10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://kokemaki-d10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Tekninen- ja ympäristölautakunta
Pöytäkirja 25.01.2022/Pykälä 4


 

 

Vastine asiassa, joka koskee Marjamäensuon turvetuotantoalueen ympäristölupaa Sastamalassa

 

Tylk 25.01.2022 § 4  

29/11.01.00.03/2022  

Asian diaarinumero: 20540/03.04.04.04.19/2021

 

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston ympäristölupavastuualueen 26.3.2021 antamasta päätöksestä on valitettu Vaasan hallinto-oikeuteen. Päätös koskee Kari Puiston hakemaa turvetuotantoalueen ympäristölupaa Marjamäensuolla Sastamalassa. Vaasan hallinto-oikeus on varannut Kokemäen kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselle mahdollisuuden antaa kirjallisen vastineensa asiasta tehtyjen kahden valituksen johdosta. Valituksen ovat tehneet:

1) Jari J. Marjanen, Tapani Huh­danmäki ja Teija Kirkkala;

2) Kari Puisto.

 

Vastine on pyydetty toimittamaan hallinto-oikeuteen vaasa.hao@oikeus.fi 17.12.2021 mennessä. Vastineen toimittamiselle pyydettiin ja saatiin lisäaika siten, että se lähetetään hallinto-oikeuteen Kokemäen tekninen- ja ympäristölautakunnan tammikuun 2022 kokouksen jälkeen.

 

Valituksessa 1) on tuotu esille Kokemäen kaupungin ympäristönsuojeluviranomaisen lausunnon tarpeellisuus tässä lupa-asiassa.

 

Kokemäen ympäristönsuojeluviranomaisen näkökulmasta valituksessa 1) on esitetty useita seikkoja, jotka aiheuttavat huol­ta Kokemäen kaupungin alueella sijaitsevien vesistöjen, Piilijoki ja Sääksjärvi kannalta.

 

Huolestuttavimpia asioita ovat seuraavat:

a)      Hakija ei lupaprosessissa ole täydennyspyynnöistä huolimatta esittänyt laskentaperusteita hankkeen päästöarvioille.

b)      Kiikoisjärvi on luokiteltu vesienhoidon toimenpideohjelmas­sa ekologiselta tilaltaan tyydyttäväksi. Kemialliselta tilaltaan Kiikoisjärvi on luokiteltu hyvää huonompaan luokkaan. Vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteena on kaikkien vesimuodostumien osalta vähintään hyväekologinen tila sekä hyvä kemiallinen tila vuoteen 2027 mennessä.

->AVI ei ole lupaehdoissa riittävällä tasolla huomioinut vesienhoidon tavoitteita.

->AVI ei ole tarkastelussaan ottanut ollenkaan huomioon Kiikoisjärven huonoa happitilannetta.

c)      Turvetuotantoalueelta tuleva humuskuormitus lisää sekä Kiikoisjoen, Kiikoisjärven että Piilijoen pohjan liettymistä sekä sa­mentaa ja tummentaa vettä. Ilmastonmuutos kiihdyttää näitä muutoksia. Pohjien liettyminen muuttaa pohjaeläinyhteisöjä ja heikentää näin kalojen ravintotilannetta.

 

Kokemäellä on suhtauduttu hyvin kriittisesti turvetuotannon aiheuttamaan lisäkuormaan kaupungin vesistöissä. Esimerkkinä mainittakoon, että viime vuosina Kokemäen ympäristönsuojeluviranomainen on tiukasti osallistunut valitusprosessiin Etelä-Suomen aluehallintoviraston myöntämässä ympäristöluvassa Haukisuon turvetuotannolle Ulvilan kaupungis­sa. Haukisuon vedet purkautuvat Haukiojaa pitkin runsaan kahden kilometrin etäisyydellä suosta sijaitsevaan Kokemäen Sääksjärveen.

 

Sääksjärven tila on ekologisen luokituksen mukaan tyydyttävä. Vesienhoitosuunnitelman mukaisen hyvän tilan saavuttaminen vuoteen 2027 mennessä ei ole mah­dollista, mikäli vesistöön kohdistuu lisäkuormitusta. Sääksjärven hyvän ekologisen tilan saavuttamiseksi on järven ravinnekuormitusta selvästi vähennettä­vä.

 

Sääks­järvellä on erittäin merkittävän virkistyskäyttöarvo. Järven alueella on vakituisten asuntojen lisäksi yli 500 loma-asun­toa sekä kolme uimarantaa. Sääksjärven kalasto on runsastuottoinen, mikä tekee järvestä tärkeän kalastuskohteen. 

 

Kokemäen kaupungin ympäristölautakunta katsoi, että Hau­kisuon turvetuotanto ja siihen liittyvät ojitusjärjestelyt muut­­taisivat Haukisuon nykytilaa niin, että sieltä Sääksjärveen virtaava vesi lisäisi Sääksjärven kuormitusta ja estäisi vesienhoitosuunnitelman mukaisen vesien hyvän ekologisen tilan saavuttamisen. Haukisuon turvetuotanto nähtiin vakavana takaiskuna pitkään jatkuneille Sääksjärven tilan parantamiseen tähtääville toimenpiteille ja järven virkistyskäyttöarvolle.

 

Haukisuon turvetuotannon ympäristölupamääräyksillä ei voitu riittävästi rajoittaa siitä Sääksjärveen aiheutuvia päästöjä. Ympäristölautakunta ei voinut hyväksyä Sääksjärven tilan huonon­tamista eikä sitä, että turvetuotannolla vaikeutetaan järven ekologisen tilan parantamista. Lautakunta katsoi Haukisuon turvetuotannon ympäristölupapäätöksen valtioneuvoston vesienhoitoalueiden vesienhoitosuunnitelmista antaman päätöksen vastaiseksi eikä Haukisuon turvetuotannolle näin ollen näh­ty edellytyksiä myöntää ympäristölupaa.

 

Lisätietoja antaa Ympäristöasiantuntija Kari Ylikoski, puh. 044 747 5885.

 

Esittelijä Tekninen johtaja Markus Virtanen

 

Päätösehdotus Kokemäen kaupungin ympäristönsuojeluviranomaisena toimiva tekninen- ja ympäristölautakunta antaa Vaasan hallinto-oikeudelle kirjallisen vastineen valitusten johdosta, jotka koskevat Marjamäensuon turvetuotantoalueen ympäristölupaa Sastamalassa. Lautakunta on hyvin huolissaan tämän ympäristöluvan mukaisen turvetuotannon vesistövaikutuksista Kokemäen Piilijoessa ja Sääksjärvellä.

Edellä esitetyin perustein tekninen- ja ympäristölautakunta pyytää Vaasan hallinto-oikeutta tutkimaan huolellisesti Marjamäensuon turvetuotantoalueen ympäristöluvasta tehdyn Jari J. Marjasen, Tapani Huhdanmäen ja Teija Kirkkalan valituksen vaatimukset ja perustelut.

 

Käsittely Ympäristöasiantuntija Kari Ylikoski poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn jälkeen klo 17.25.

 

Päätös Lautakunta hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti.